2.Root Position Part Writing with Roots a 4th(5th) apart
T.H(Fourth Edition)のP93にこのような記述がある
A third method, although not as smooth as the first two, is useful for changing between close and open structures. Here we again keep in the same voice the tone that is common to both chords, whereas the voice that has the 3rd in the first chord leaps to provide the 3rd of the second chord. the remaining voice moves by step.
この技法に注目する。まずこれは、４声の最低音にルートをもつVoicingどうしによるコードが４度または５度上がる（または降りる）ときの技法である。これらは4声のものであるが最低音がルート進行のため、このルートを取り除いて考えることでA.G.V.L.の３声のTriadのところに書かれているものと同じあつかいができる。 この記述は三つめの技法なのだが、これ意外の一つ目のものはA.G.V.L.でいうところのTriadのCycle4または5におけるVoice Leadingとまったく同じものだし、二つ目のものは上の３声がすべて移動するやり方なのでここでは述べない。
解釈すれば
これはClose Voicing とOpen Voicingを入れ替えるときの技法である。
したがって一つ目のもの（TriadのCycle4 or 5)よりはスムーズではない。
まず二つのコードの共通音（一つしかない）はそのままキープ。
もとのコードの３度は次のコードの３度に移動。
のこりの1音はスケ－ルにそって１ステップだけ移動して次のコードのコードトーンに移動。
という動作になる。以下この技法をStructure Exchange(S.E.)と記述する。ここでまずは４度上がる（５度さがる）場合のみに限定して(Cycle4)実際に考察していこう。 ここでの例はScaleがC majorでの最初の二つであるCからFでの場合を考える。組み合わせはCloseとOpenのそれぞれのRoot Inversion（以下Root）、1st Inversion（以下1st Inv）、2nd Inversion（以下2nd Inv）で６通りである。
この中で、Close Rootはこの技法を用いてもOpen Triadにならない、または声部がだぶる。Open 2nd Invはさらに声部が広がってしまい、Close Triadにならない。この２つの事例ではStructure Exchangeは効果がない。また
・Close 1st Inv 
Open 1st Inv
・Close 2nd Inv Open Root
・Open Root Close 2nd Inv
・Open 1st Inv Close 1st Inv
となることも分かる。
と
の記号は、
S.E.が用いられるときに『もとのコードの３度は次のコードの３度に移動』という規則によって、離れたコードトーン（一つ飛ばした次のコードトーン）に声部が移動している時に用いている。
それ意外の記号はA.G.V.L.本文と同じ意味合いで用いてある。
